ES HORA DE PASAR A LA ACCIÓN

[chimcham]

Que dia se vota los presupuesto, que me voy pa madrid a la puerta del congreso,decirme algo que tengo que sacar los billetes del tren, gracias compañerossalud a todos/as

[antoniopepe]

Chimcham me gustaría te pusieses en contacto conmigo yo tambien trabajo en Algeciras. ajmg59@gmail.com.

Hola compañeros los abogados lo ultimo, primero hay que dar un poco de caña, los que tenga habilitados que llamen y que se muevan pa eso cobra, el mio me dice que hay una reunion con el ministerio esta semana para pedir explicaciones y que luego me mandaria una circular, si me llega algo la publicare, hay que pasar a la accion nadie nos va ayudar, hay alguien que sepa quien son los funcionarios de clases pasivas del estado, pregunto porque hay muchas que han pasado a las comunidades autonomas y eso no entran ej. magisterio eso me han dicho, aqui en algeciras los sindicatos, partidos politicos medios de conumicacion (periodicos y televisiones locales) y demas funcionarios no quieren saber nada. SALUD A TODOS/AS

[ljo]

Por favor agradeceria me mandases el link del despacho de abogados.

Mi E-Mail lydianava@hotmail.com

[axarco]

Antes de echar mano individualmente de abogados yo esperaría a que se aprobara definitivamente la Ley. Si finalmente se aprueba, habrá que informarse si, efectivamente, algún partido político (léase PP) va a presentar recurso de inconstitucionalidad, tal y como me aseguró Eugenio Nasarre (PP) o si lo hará algún otro organismo (sindicatos,...). De no ser así, habría que decidir poner nosotros el recurso y para ello mejor a través de una asociación que no individualmente por el tema de que con lo de los abogados nunca se sabe(recomiendo informarse bien antes de meterse, ya nos pasó con el tema de las viviendas del INVIFAS y algunos salimos escaldados).

Y una reflexión: a pesar de que he perdido la confianza en el español medio (ahora resulta que nadie ha votado al PSOE), no creo que estos hijos de p.... vayan a estar 4 ó 5 años más dirigiendo el cotarro y es posible que la "vigencia indefinida" se acabe o bien que el PP gane las elecciones y lo quite. Ya sé que esto no es consuelo, máxime cuando de momento a casi todos nos sacan del mercado laboral y a ver quién es el majo que se pone al día dentro de 4 años para, con 48 años, competir con la gente de 20.

En cualquier caso, pienso que no es todavía hora de pensar en recursos, sino en la forma de conseguir que eliminen las disposiciones antes de la aprobación. Para lo otro ya habrá tiempo.

Un saludo

Como esperemos a que algun partido politico nos de a razon la llevamos clara. Os pongo un ejemplo, cuando el PSOE puso la limitacion en el tope del cobro de l pension,el PP dijo que la recurriria, pero estuvoen el poder 8 años y no hizo nada de nada, la dejo taly como estaba, es mas, le dio caña a los funcionarios congelando los sueldos. Osea que de apoñarnos los partidos nda de nda de nada
Tenemos que hacerlo nosotros mismos

[famefas]

¡OJO1, CUIDADO CON LOS DESPACHOS. SI SE APRUEBA EL "PENSIONAZO" EN LA LEY DE PRESUPUESTOS PARA 2009, ningún despacho de Abogados puede recurrirla ante ningún Tribunal de Justicia, incluído el Supremo, ni ante el Tribunal Constitucional. Las Leyes solo las puede recurrir el Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, 50 diputados o 50 Senadores, y creo que nadie más (leer la Constitución).
Lo único que se puede hacer YA, SIN PÉRDIDA DE TIEMPO, es pedir a los distintos diputados y Grupos Parlamentarios que presenten enmiendas De SUPRESIÓN de las Disposiciones Adicionales 13 y 16 (que afectan a las pensiones de retirados y jubilados por inutilidad), y la Disposición Final Primera (que parece que nadie ha reparado en ella) que afecta a las pensiones de ORFANDAD causadas antes del 1-1-1985. Un disparate, dos disparates, tres disparates.
Lo único que puede solucionar los problemas es que esas disposiciones del proyecto no lleguen a ser Ley. Si se aprueban como ley, no se podrá hacer nada ante los Tribunales. REPITO, UNA LEY NO LA PUEDEN RECURRIR LOS AFECTADOS, NI SUS ABOGADOS, NI UN MILLÓN DE ESPAÑOLES JUNTOS......

[lancista]

primeramente es anticonstitucional, porque pone claramente en la constitucion, que los presupuestos seran anuales, y estas disposiciones, las dan con carcter indefinido.

[diablo]

Por supuesto que se puede recurrir, es anticonstitucional porque tenemos unos derechos adquiridos y toda Ley es retroactiva siempre y cuando favorezca al interesado, pero no puede ser retroactivo cuando perjudique a un colectivo, con lo cual se vulvenan los derechos constitucionales adquiridos por Decreto Ley como fue el de 1985 que solo impide a los funcionarios jubilados ejercer un puesto en el sector publico, sin embargo al no mencionar nada sobre el sector privado ahí queda un vacio de Ley y es el motivo por el cual actualmente se puede realizar una actividad en el sector privado.
Y por supuesto que se puede actuar contra el anteproyecto, te lo dice un funcionario jubilado que lo ha sido del Ministerio de Justicia durante 18 años y 25 dias, pero EN PRINCIPIO LO QUE HAY QUE INTENTAR A TODA COSTA ES QUE LAS DOS DISPOSICIONES QUE NOS AFECTA SE VAYAN VOLANDO TAL Y COMO VINIERON Y PARA ESO LO MEJOR ES HACER EL MAYOR RUIDO POSIBLE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION, TV NACIONAL E INCLUSO CANALES INTERNACIONALES, RADIO Y PRENSA DE PRIMERA LINEA, VENGAAAAAAAAAAA HAZEDME CASO Y VEREIS COMO LO CONSEGUIMOS.
TODO EL QUE TENGA CONOCIDOS, AMIGOS PRIMOS TIOS ME DA IGUAL, AUNQUE SEA EL VECINO, QUE TRABAJE EN ALGUN MEDIO QUE LE HAGA SABER LO OCURRIDO Y LO DIFUNDA DE LA MAYOR Y TRAGICA MANERA.

[alcon]

Por supuesto que se puede recurrir, es anticonstitucional porque tenemos unos derechos adquiridos y toda Ley es retroactiva siempre y cuando favorezca al interesado, pero no puede ser retroactivo cuando perjudique a un colectivo, con lo cual se vulvenan los derechos constitucionales adquiridos por Decreto Ley como fue el de 1985 que solo impide a los funcionarios jubilados ejercer un puesto en el sector publico, sin embargo al no mencionar nada sobre el sector privado ahí queda un vacio de Ley y es el motivo por el cual actualmente se puede realizar una actividad en el sector privado.
Y por supuesto que se puede actuar contra el anteproyecto, te lo dice un funcionario jubilado que lo ha sido del Ministerio de Justicia durante 18 años y 25 dias, pero EN PRINCIPIO LO QUE HAY QUE INTENTAR A TODA COSTA ES QUE LAS DOS DISPOSICIONES QUE NOS AFECTA SE VAYAN VOLANDO TAL Y COMO VINIERON Y PARA ESO LO MEJOR ES HACER EL MAYOR RUIDO POSIBLE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION, TV NACIONAL E INCLUSO CANALES INTERNACIONALES, RADIO Y PRENSA DE PRIMERA LINEA, VENGAAAAAAAAAAA HAZEDME CASO Y VEREIS COMO LO CONSEGUIMOS.
TODO EL QUE TENGA CONOCIDOS, AMIGOS PRIMOS TIOS ME DA IGUAL, AUNQUE SEA EL VECINO, QUE TRABAJE EN ALGUN MEDIO QUE LE HAGA SABER LO OCURRIDO Y LO DIFUNDA DE LA MAYOR Y TRAGICA MANERA.

Tienes toda la razón, lo mejor es que se modifique el texto antes de la entrada en vigor, es la solución menos lesiva, fácil y barata.

Luego se podrá recusar la ley hasta el constitucional pero el daño ya estará echo ya que seremos muchos lo que tengamos que dejar nuestros trabajos, con todo lo que eso implica, ya que aunque luego ganemos el contencioso, no se nos indemnizara por las perdidas ocasionadas, ya que todos tenemos montada nuestra vida en función de nuestros ingresos, los cuales dejaremos de percibir.

[defraudado]

Por favor dime el link del gabinete de abogados.
Mi correo es mgariza00@yahoo.es
Ante todo muchas gracias , esto es lo que estamos necesitando.

[RUMA]

Si estaría retirado no se hablaría de porfa retirarlo como se está hablando hoy en el parlamento.Yo estoy temblando y no doy nada por terminado.

[Intrépido]

Hay que aclarar un par de cosas:
1º.- El Recurso de Inconstitucionalidad solo puede ser planteado, en el caso que nos ocupa, por los legitimados para ello, que son: El Presidente del Gobierno, el Defensor del Pueblo, 50 Diputados o 50 Senadores (artículo 162.1 de la Constitución Española y art. 32 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional).
2º.- Nosotros únicamente podríamos, en un proceso judicial independiente abierto por la aplicación concreta de esta Ley, solicitar al Tribunal ordinario que plantee una cuestión de inconstitucionalidad. La decisión de plantearl esta cuestión o no es libre del juez que si desea no atender a nuestra solicitud no tiene ni siquiera que responder a la petición y su decisión no puede ser recurrida (art. 163 CE y 35 a 37 LOTC).
3º.- También se puede plantear un recuso de amparo constitucional (art. 162.1 CE y 41 y siguientes LOTC) pero únicamente cuando se vean vulnerados determinados derechos fundamentales, es decir, únicamente los reconocidos en los artículos 14, 15 a 29 y 30.2 de la Constitución.
Todo esto os lo cuento para que a cualquier abogado que os ofrezca la posibilidad de recurrir, le pidais primero que os explique qué va a hacer exactamente, que hay mucho aprovechado por ahí (ojo, que no lo niego, también hay honrados ¿eh?).
Saludos