Llevo mucho tiempo pensándolo y el devenir de la situación me esta dando la razón, el accidente en Hoyo de Manzanares y la resolución por el Ministerio de Defensa España marcará un antes y un después en la forma en la que Defensa tratará a las famílias de los fallecidos y a heridos en sucesos como el nuestro.

Me refiero a la figura jurídica de la Responsabilidad Patrimonial de la Administración por un hecho imputable a la misma, quiero decir con esto, hay un cambio de criterio en cuanto a indemnizaciones por responsabilidad se refiere.

Defensa tiene una idea, que es, tratar a todos los accidentados, discapacitados, fallecidos, sus famílias….por igual, es decir, da igual las circunstancias de lo ocurrido, tu pensión es suficiente para cubrir los daños del siniestro o la negligencia. Una prótesis ocular, un 15% de visión, metralla, quemaduras, 35 operaciones, etc…y a Defensa le sale gratis, a mi NO.

Entonces me pregunto yo, ¿es lo mismo morir por la caída de un rayo, por una enfermedad o por usar explosivos caducados?…la respuesta es SI.

El Ministerio ha optado a raíz de nuestro accidente por esta opción, por lo que me hago otra pregunta ¿De que vale que el hecho causante del siniestro sea imputable a la administración?…De nada.

Asumen su Responsabilidad en lo ocurrido pero no responden patrimonialmente con su dinero, sino con el que como trabajador hemos ido acumulando con nuestros impuestos para que a futuros y por imprevistos tuvieramos una pensión digna.

Como dije al principio, venía tiempo pensandolo, no seré yo, quien acuse a nadie de prevaricar, eso lo dejo a opción del lector, pero no es lógico que tanto Minisdef, como la A.N. y el T.S. asuman dicho cambio de criterio sin tan solo un único voto discordante de algun magistrado o General Jurídico. Ya ha ocurrido con el Yak42, entonan la «mea culpa», pero no responderemos con el patrimonio del Estado por ello.

La figura jurídica de la Responsabilidad para Minisdef ha desaparecido, caído en saco roto, con el beneplacito de las Salas y de magistrados militares.

Para colmo en nuestro caso, una misma sala, los mismos magistrados, los mismos afectados, el mismo accidente ¿Saben quienes son los condenados en costas y quienes no? Pues si, los que llevamos denunciandolo en los medios y criticando en prensa y RRSS la situación. Lo decía antes, no acusaré a nadie de nada por condenarme en costas, pero la Justicia es Justa porque se ampara en la igualdad para todos, entonces ¿Por qué para los 8 afectados de nuestro accidente hay unos condenados en costas y otros no?…pues eso, habrá sido un error judicial…¿no?. Lo justo y a raíz del reconocimiento por la A.N. del hecho imputable a Defensa era NO tener costas, pero claro, la Administración debe cobrarse nuestra insolencia. Dejando claro que me alegra mucho que haya personados sin costas.

Como conclusión solo apuntar que no nos vamos a rendir, con o sin costas, seguiremos hasta el final, España no se merece que los que entreguen su vida al servicio de los demás sean tratados así, reflexionando os dejo una última cuestión.

A alguien le cabe en la cabeza que a las víctimas del accidente de Angrois del Alvia, cuando se resuelva todo, el Estado se niegue a indemnizar por lo ocurrido a viudas, huerfanos, discapacitados, etc…alegando que con la pensión que perciben de la Seguridad Social es suficiente porque sino podrían «enriquecerse injustamente», entonces ¿Por qué a los militares si pueden contestarnos eso?

Gracias por vuestro apoyo y os pido Compartirlo.